Il avait ouvert son premier grand débat à l’Assemblée générale, en septembre 2017, en évoquant une technologie encore relativement absente des conversations diplomatiques. « L’intelligence artificielle change la donne », avait alors prévenu António Guterres.

Neuf ans plus tard, pour sa dernière rentrée à la tribune de marbre vert de l’ONU, le responsable d’origine portugaise a repris cette phrase. Mais le futur qu’il avait entrevu est désormais arrivé.

« L’IA change effectivement la donne », a-t-il constaté, lundi, devant les chefs d’État et de gouvernement réunis à New York pour le traditionnel grand rendez-vous diplomatique de septembre. Si elle promet de bouleverser la médecine ou la recherche scientifique, l’IA concentre aussi une puissance dont les gouvernements peinent à suivre le rythme. « Le danger n’est pas la technologie. Le danger, c’est la technologie sans responsabilité », a-t-il dit.

A cent jours de son départ, après deux mandats et une décennie passée à la tête de l’organisation, M. Guterres aurait pu céder à l’exercice du testament. Il a préféré dresser l’inventaire des rapports de force qui ont changé sous ses yeux.

Depuis 2017, de nouveaux pôles d’influence ont émergé entre les Etats ; une partie du pouvoir politique, économique et informationnel a glissé, selon lui, vers « une poignée d’entreprises privées et d’individus ». Et les humains commencent à leur tour à en abandonner une fraction aux machines, avec des agents d’IA susceptibles d’échapper au contrôle humain et des armes autonomes passées « de la science-fiction à la réalité militaire ».

Le problème tient à un décalage. Tandis que le pouvoir change de mains, les institutions chargées de l’encadrer restent largement celles de 1945. Cette contradiction traverse les quatre « grandes épreuves » placées au centre de son dernier discours : la guerre et la paix, les inégalités, le climat – et l’IA.

Un monde devenu méconnaissable

Le bilan est sombre. A Gaza, M. Guterres a décrit une « offensive contre les Palestiniens » dont l’ampleur des morts et destructions ne ressemble à rien de ce qu’il dit avoir pu voir durant ses années à la tête de l’ONU. En Ukraine, il a de nouveau qualifié l’invasion russe de « violation flagrante de la Charte ». Au Soudan, une guerre « pour le pouvoir brut » est devenue « une guerre contre les civils ».

Sur le climat, le Secrétaire général estime désormais « quasi certain » que le seuil de 1,5 °C de réchauffement fixé dans l’accord de Paris sera franchi. Il a réservé certaines de ses formules les plus dures aux compagnies pétrolières : pendant des décennies, a-t-il accusé, « Big Oil a traité l’atmosphère comme un égout à ciel ouvert – et encaissé les bénéfices ».

Mais c’est l’IA qui donne à ce discours d’adieu sa tonalité la plus prospective. Le pouvoir, autrefois tiré du territoire, puis de l’industrie et de la finance, provient désormais toujours davantage « des données, de la puissance de calcul et des algorithmes ». Cette puissance, extrêmement concentrée, progresse plus vite que la capacité des États à en mesurer les conséquences.

Lundi, M. Guterres a demandé aux États les plus avancés de partager leurs informations sur les risques émergents et de travailler à des garde-fous communs. Son principe tient en une ligne : « L’intelligence artificielle doit être façonnée par l’humanité, avec l’humanité et pour toute l’humanité ». Avec une limite : « Les décisions de vie ou de mort ne doivent jamais être abandonnées aux machines ».

ONU Photos / Loey Felipe Le président de l’Assemblée générale, Khalilur Rahman, prononce un discours lors de l’ouverture du débat général de la 81e session de l’Assemblée générale de l’ONU.

« Nous prenons chaque jour davantage de retard »

Khalilur Rahman, le nouveau président de l’Assemblée générale, lui a emboîté le pas. Le diplomate bangladais a rappelé que les interrogations sur l’efficacité de l’ONU étaient déjà formulées il y a quarante ans. Elles se posent désormais face à une technologie qui avance à une vitesse sans commune mesure avec celle de la diplomatie.

« Nous devons ouvrir les portes des Nations Unies à ceux qui développent et utilisent l’IA. Pas un jour. Maintenant. Nous prenons chaque jour davantage de retard », a-t-il averti. L’IA, a-t-il souligné, est déjà imbriquée dans les réseaux d’eau et d’électricité, les dossiers médicaux, les économies et les armées. « Nous ne pouvons pas permettre qu’une course aux armements pour le contrôle de l’IA nous entraîne dans le précipice ».

Ce passage de témoin résume le paradoxe de l’ONU que quitte António Guterres : une institution née pour empêcher les États de laisser libre cours à leur puissance doit désormais tenter d’encadrer une puissance qui n’appartient déjà plus entièrement aux États.

Le Secrétaire général n’a pourtant pas conclu sur la technologie, mais sur la fin imminente de son mandat. Le 1er janvier, lorsqu’il ne sera plus à la tête de l’organisation, a-t-il promis, il continuera de défendre l’idée « que la puissance du droit doit prévaloir sur le droit de la puissance ».

Après dix ans passés à défendre le multilatéralisme, il a ajouté : « Et je n’abandonnerai jamais ».

L’article À l’ONU, Guterres fait ses adieux en appelant à encadrer le pouvoir de l’IA est apparu en premier sur Sursautguinee.

« L’accord avec la République islamique d’Iran est désormais finalisé », a écrit le président américain Donald Trump sur son réseau Truth Social.

« J’autorise pleinement la réouverture du détroit d’Ormuz sans droit de passage et, parallèlement, la levée immédiate du blocus naval américain. Navires du monde entier, mettez les moteurs en marche. Que le pétrole coule à flots ! », s’est-il félicité, ajoutant que cette ouverture interviendra « dès la signature de l’accord vendredi afin de permettre le déminage ».

L’annonce a déclenché une chute de plus de 4% des cours du pétrole, qui avaient flambé depuis le déclenchement de la guerre le 28 février et le blocage du détroit stratégique d’Ormuz, par lequel transitait en temps normal un cinquième du commerce mondial d’hydrocarbures. La Bourse de Tokyo a bondi de plus de 4% et celle de Séoul de plus de 5% lundi matin.

Quatre sujets de négociation

Le document sur lequel se sont entendus Washington et Téhéran n’a pas été rendu public dans l’immédiat.

Le président français Emmanuel Macron a déclaré lundi 15 juin que la mission maritime internationale mise en place par la France et le Royaume-uni était « prête à accompagner » la réouverture du détroit d’Ormuz, après l’accord conclu entre les États-Unis et l’Iran. « Les moyens sont en place et prêts à être engagés », a-t-il relevé sur X, en notant l’importance d’une « réouverture urgente et inconditionnelle du détroit d’Ormuz ».

« L’accord prévoit la fin immédiate et définitive de la guerre et des opérations militaires sur les différents fronts, y compris au Liban » Kazem Gharibabadi, vice-ministre des Affaires étrangères iranien

« Les négociations débuteront dans un délai de 60 jours en vue de parvenir à un accord définitif », a-t-il précisé, énumérant quatre sujets pour les discussions à venir: la levée des sanctions contre l’Iran, la question du nucléaire, la « reconstruction » et « le développement économique » du pays, ainsi que « la mise en place d’un mécanisme de suivi » des engagements pris.

L’agence de presse iranienne Mehr a en outre fait état d’un texte, qui n’a pas été confirmé officiellement, selon lequel l’accord prévoit « le déblocage de 24 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés au cours de la période de négociation de 60 jours », dont la moitié avant le début des pourparlers.

Dans des déclarations au New York Times, Donald Trump a indiqué qu’un volet des négociations porte sur l’acceptation par l’Iran d’un moratoire de 20 ans sur l’enrichissement d’uranium, et a laissé entendre qu’un accord pourrait être trouvé pour une durée de 15 ans.

Le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres a salué l’accord, « étape cruciale vers un règlement pacifique du conflit », selon lui.

L’Iran a « imposé sa volonté divine et d’acier à des ennemis américains et sionistes humiliés. L’ennemi n’a d’autre choix que d’accepter la défaite et de se rendre », s’est félicité pour sa part l’état-major iranien dans un communiqué diffusé par la télévision d’État.

Le vice-président américain JD Vance a fait savoir qu’il assistera à la signature de l’accord le 19 juin à Genève, et que la participation de Donald Trump était « possible ».

Peu de temps avant l’annonce de l’accord, la plus haute instance de sécurité de l’Iran, le Conseil suprême de sécurité nationale, avait pourtant averti sur X d’une réponse « imminente » à un raid israélien qui a fait trois morts dimanche dans la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah pro-iranien.

Donald Trump avait estimé plus tôt sur son réseau Truth Social que l’attaque israélienne « n’aurait pas dû avoir lieu, surtout en ce jour particulier », dimanche marquant son 80e anniversaire. « J’étais furieux », a-t-il ensuite confié au média Axios, affirmant avoir réprimandé le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu : « Il n’a aucun putain de jugement. Je le lui ai fait savoir ». « C’est un type très difficile », a-t-il ajouté par la suite dans des déclarations au New York Times.

Israël, qui redoute un compromis ne satisfaisant pas ses exigences concernant son ennemi juré iranien, a indiqué avoir riposté à des attaques de drones du Hezbollah contre son territoire.

Sous pression dans son pays pour sortir d’un conflit impopulaire qui a aussi ébranlé l’économie mondiale, Donald Trump doit rencontrer cette semaine les dirigeants des autres grandes puissances lors du sommet du G7 à Evian, en France.

« L’objectif sera de voir les conséquences de cet accord, le soutien au Liban, la réouverture d’Ormuz dans la durée, et évidemment la conclusion d’un accord sur le nucléaire et le balistique en Iran », a déclaré après l’annonce d’un accord le président français Emmanuel Macron.

Dans un communiqué conjoint, le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et l’Italie se sont déclarés « disposés à lever les sanctions pertinentes en réponse à des mesures claires et vérifiables de la part de l’Iran concernant son programme nucléaire ».

Déclenchée le 28 février par des frappes américano-israéliennes, la guerre a embrasé le Moyen-Orient et fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban.

TV5 MONDE

L’article Fin de la guerre en Iran : que contient le protocole d’accord annoncé entre les États-Unis et Téhéran ? est apparu en premier sur Sursautguinee.

Les bombardements coordonnés menés par les États-Unis et Israël contre de multiples cibles iraniennes, suivis de la riposte de Téhéran touchant Israël et plusieurs bases américaines, ont accéléré une escalade dont les conséquences dépassent largement la région . La mort de l’ayatollah Ali Khamenei et l’embrasement quasi simultané de plusieurs capitales du Golfe ont mis fin à toute illusion de confinement du conflit .

Mais au-delà du fracas des armes, c’est un autre front, plus silencieux, qui menace : celui des routes stratégiques d’Ormuz et de Suez, véritables autoroutes vitales du commerce mondial. L’Afrique y est particulièrement vulnérable.

1. Un choc énergétique imminent

Le détroit d’Ormuz, aujourd’hui menacé de fermeture par l’Iran, constitue la voie de transit d’environ 20 millions de barils par jour, soit près de 20 % du pétrole mondial . Toute interruption même brève de ce passage critique provoquerait une flambée instantanée des prix.

Or, la majorité des économies africaines sont massivement dépendantes des importations d’hydrocarbures.

Selon les analyses récentes, la montée des tensions expose directement l’Afrique à un choc énergétique majeur, car elle dépend à la fois du pétrole transitant par Ormuz et du commerce maritime passant par le canal de Suez .

Dans des États où la facture énergétique absorbe déjà une part disproportionnée du budget national, une hausse brutale des prix risque d’entraîner :

• une inflation généralisée,

• l’augmentation du coût des transports et de l’électricité,

• un renchérissement des denrées alimentaires importées,

• et l’aggravation des déficits budgétaires.

2. Un risque de paralysie logistique mondiale… et africaine

Au même moment, les Houthis au Yémen alliés de Téhéran menacent le trafic maritime en mer Rouge, déjà fragilisé par les tensions géopolitiques des dernières années. Une perturbation simultanée du corridor mer Rouge canal de Suez, artère essentielle reliant l’Asie, l’Europe et l’Afrique, plongerait les chaînes d’approvisionnement africaines dans une crise profonde .

Les effets seraient immédiats :

• hausse des coûts de fret maritime,

• délais d’approvisionnement allongés,

• rupture de stock sur des produits essentiels (médicaments, engrais, pièces industrielles),

• menace sur les exportations africaines (café, cacao, minerais).

3. L’Afrique face au risque d’une nouvelle « crise des prix »

Déjà éprouvée par la crise russo-ukrainienne, l’Afrique se trouve désormais à la croisée des vulnérabilités :

• dépendance énergétique,

• exposition alimentaire,

• fragilité financière,

• instabilité politique chronique dans plusieurs régions.

Dans un tel contexte, une nouvelle flambée des prix du pétrole risque d’alimenter un cercle vicieux : plus d’inflation, plus de tensions sociales, plus d’instabilité politique.

Certaines nations notamment les pays côtiers d’Afrique de l’Ouest, fortement dépendants des importations sont particulièrement exposées.

4. Une crise géopolitique qui redistribue les cartes

Ce conflit redessine également les lignes d’influence mondiale :

• Les États du Golfe, eux-mêmes ciblés par des missiles, pourraient recentrer leurs priorités de sécurité au détriment de leurs investissements en Afrique.

• La compétition USA-Chine pour l’accès aux ressources africaines pourrait se durcir.

• Les pays africains producteurs d’hydrocarbures (Algérie, Angola, Nigeria) pourraient bénéficier de recettes accrues… mais au prix d’une volatilité extrême.

5. Le moment d’agir : l’Afrique doit anticiper

Face à cette crise multidimensionnelle, plusieurs pistes s’imposent :

• Accélérer la transition énergétique, pour réduire la dépendance au pétrole importé.

• Diversifier les routes commerciales, en renforçant les ports atlantiques et les corridors intra-africains.

• Créer des mécanismes régionaux de stabilisation des prix, notamment pour l’énergie et les denrées alimentaires.

• Intensifier la coopération diplomatique africaine, afin que le continent parle d’une seule voix dans les forums internationaux.

Conclusion : Quand les bombes tombent loin, les répliques arrivent près

La guerre entre Israël, les États-Unis et l’Iran n’est pas un conflit lointain pour l’Afrique. Elle est une onde de choc qui traverse les océans, les marchés énergétiques, les chaînes logistiques et les équilibres géopolitiques mondiaux.

Si l’Afrique ne veut pas être une victime passive de cette recomposition mondiale, elle doit agir dès maintenant, avant que la crise ne s’invite dans les foyers, les marchés et les institutions.

Gervais MOUSSONGO

Expert – Consultant en Intelligence Économique & GéoStratégique

Managing Partner chez ADVALYS Consulting Group

L’article Quand le Moyen-Orient s’embrase, l’Afrique encaisse. Les répercussions sous-estimées du conflit Israël–USA contre l’Iran est apparu en premier sur Sursautguinee.

L’article Après Khamenei, l’Iran annonce la mort de son chef d’état-major ainsi que du leader des Gardiens de la révolution est apparu en premier sur Sursautguinee.

L’image inédite de l’ancien président, au bras de son épouse Carla Bruni, se dirigeant vers une foule mobilisée pour le soutenir, restera gravée dans les annales. Celle de son véhicule sillonnant les rues de Paris pour le conduire à la prison de la Santé relève tout à la fois de la chronique judiciaire, de l’événement politique et du fait historique. De quoi susciter une vive émotion au-delà même des frontières hexagonales.

Décidément, rien dans le parcours fulgurant et la vie mouvementée de Nicolas Sarkozy n’est banal. De sa prime jeunesse à l’âge adulte, de sa carrière politique à ses amours, tout est marqué par la passion, la haine, les coups de théâtre. Il est remarquable qu’il ne passe pas inaperçu et qu’il ne laisse personne indifférent, qu’il soit armé de courage, de détermination et de stoïcisme. Il sait donner autant de coups qu’il en reçoit dans les épreuves de force qu’il engage.

Écorché vif et combattif, l’homme ne semble ni ébranlé par les épreuves, ni prêt à se laisser impressionner par les inimitiés et l’adversité. Il rappelle qu’il n’y a de « grand destin sans haine ». Il prendra certainement sa revanche, tôt ou tard, et comme à son habitude, il saura tirer du mauvais sort qui lui est infligé la force et l’énergie nécessaires pour renaître et se reconstruire. Jusqu’à son dernier souffle, il ne s’avouera pas vaincu et ne se résignera pas à la fatalité.

La prison, qu’il affronte comme une nouvelle saison « des temps de tempêtes », fera partie de ses « combats ». La France qu’il aime tant et qu’il a servie avec l’ardeur de ses fortes convictions et l’enthousiasme de son engagement politique est pétrifiée par tout ce qui lui arrive.

Car ce n’est pas seulement, comme il l’a rappelé, un présumé innocent qui est en détention provisoire, ayant interjeté appel avant une éventuelle condamnation définitive, c’est aussi l’honneur, l’intégrité, la fierté et les fondations démocratiques et républicaines de la patrie des Droits de l’homme que certains estiment bafoués. Le prestige de la fonction présidentielle et le mythe des institutions de France en sont, à leurs yeux, sérieusement altérés.

Les malheurs de Nicolas Sarkozy interpellent et inquiètent sur les revers possibles dans la vie d’un homme politique et les dangers liés à l’exercice des responsabilités publiques : aucune immunité garantie ni assurance d’une retraite tranquille. Le retour de bâton est une quasi-certitude, car qui n’est pas frappé à sa conscience devra souvent affronter le harcèlement des hommes, voire le couperet de la justice, que ce soit dans le cadre de la reddition des comptes ou d’entreprises de vengeance.

Il n’y a pas que sous les tropiques ou dans les États totalitaires que l’on vit avec la hantise des poursuites, l’insomnie et le traumatisme d’un après-pouvoir agité de tourments et d’ennuis.

Sous la Ve République, triste record, seul Nicolas Sarkozy, au cours de son unique mandat de cinq ans, n’a pas été en odeur de sainteté auprès des magistrats au point de se retrouver aujourd’hui entre les quatre murs d’une cellule. D’autres présidents français, comme Jacques Chirac, avaient également été condamnés, lui à deux ans avec sursis dans l’affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris, mais sans passer par la case prison. En comparaison avec ces cas récents, la situation de Nicolas Sarkozy est d’une gravité exceptionnelle. Historiquement, il est vrai que certains chefs d’État français ont subi des sorts encore plus terribles. Louis XVI fut emprisonné avant d’être guillotiné. De même, le maréchal Pétain fut condamné à la prison à vie pour intelligence avec l’ennemi et haute trahison après la Seconde Guerre mondiale. Ces figures tragiques, tout comme Nicolas Sarkozy, dans une moindre mesure, illustrent des destins brisés où le pouvoir et la chute deviennent intimement liés.

Comme pour dire que des années, des siècles après, l’histoire peut se répéter en revenant à un passé que l’on croyait révolu, fait de vies ruinées et de destins tragiques. Malheureusement, ces leçons ne sont jamais apprises, car chacun est convaincu, à tort, que le malheur n’arrive qu’aux autres, qu’il est capable de conjurer le mauvais sort, bénéficiant des faveurs des astres et de la mansuétude des hommes.

Plus haut on monte, plus dure est la chute . L’euphorie d’une victoire momentanée est toujours suivie par la déconvenue et les stigmates des échecs et des défaites dont personne n’est à l’abri ni ne peut anticiper la violence. L’humilité assure le meilleur et préserve du pire.

Tibou Kamara

L’article Nicolas Sarkozy : Quand le malheur d’un homme devient une leçon de vie ! est apparu en premier sur Sursautguinee.

​ Au lendemain de l’annonce de la composition de son gouvernement, Sébastien Lecornu a présenté sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a acceptée, a annoncé l’Élysée dans un communiqué laconique.

La nouvelle équipe, rendue publique dimanche soir, faisait l’objet de vives critiques émanant de l’ensemble de la classe politique et des observateurs. Ce « désaveu » rapide semble avoir contraint Sébastien Lecornu à prendre cette décision radicale.

​Ce départ ultra-rapide crée un vide à Matignon et oblige le Président Macron à se relancer immédiatement dans la recherche d’un nouveau chef de gouvernement.

Chez RFI, on peut lire ceci!

Le vice-président des Républicains François-Xavier Bellamy a affirmé lundi que son parti n’avait rien « à redouter (..) d’une dissolution », excluant toute responsabilité de LR si Emmanuel Macron devait convoquer des législatives anticipées. « Nous n’avons rien à redouter pour nous-mêmes d’une dissolution », a affirmé sur France Inter l’eurodéputé, rappelant que son parti a connu plusieurs succès ces derniers mois lors de législatives partielles. LR ne pouvait « offrir un dernier tour de piste » à la macronie, a-t-il ajouté.

 Agnès Pannier-Runacher estime qu’il faut « envoyer des signaux forts » à la gauche

Nul ne pourra gouverner « en faisant l’économie de la gauche », a affirmé lundi la ministre de la Transition écologique du gouvernement démissionnaire, Agnès Pannier-Runacher. « À ceux qui pensent encore que l’on pourrait gouverner en faisant l’économie de la gauche, je dis : vous vous trompez. On ne peut pas avancer sans envoyer des signaux forts, sans tendre la main à ceux qui, malgré nos différences, partagent une même exigence : celle de servir la France et les Français », a écrit sur X cette ministre issue du camp macroniste, après la démission du Premier ministre Sébastien Lecornu.

 Coup de tonnerre dans la crise politique

Sébastien Lecornu n’a pas attendu le couperet des LR qui se réunissaient ce matin pour discuter de leur participation au gouvernement, après avoir ouvertement critiqué la composition de ce dernier. Ce gouvernement aura eu la durée de vie la plus courte de l’histoire, même pas 24h. Valérie Gas, du service politique de RFI, pointe le caractère inédit, incroyable, le spectacle hallucinant d’une classe politique déboussolée, prise dans les intérêts stratégiques et personnels plus que dans l’intérêt général, avec un Emmanuel Macron incontestablement à bout de souffle et de nouveau en première ligne.

La crise politique semble inextricable pour le président de la République. Encore une fois, il s’agit d’un retour à la case départ avec les mêmes options institutionnelles. Va-t-il renommer un nouveau Premier ministre ? Il en a déjà usé beaucoup. Va-t-il s’orienter vers ce que tout le monde annonce, craint ou souhaite ? Les prochaines heures vont être très importantes. On attend maintenant la réaction du président de la République, qui a la main. D’ailleurs, l’idée d’une démission d’Emmanuel Macron revient dans les discussions, voire dans les scénarios envisageables. Une démission que demande notamment La France insoumise.

10h05 : LFI appelle à la démission d’Emmanuel Macron

La présidente du groupe La France insoumise (LFI) à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot, a déploré « trois premiers ministres défaits en moins d’un an », après la démission de Sébastien Lecornu. « Le compte à rebours est lancé. Macron doit partir », a-t-elle déclaré sur X. Jean-Luc Mélenchon demande « l’examen immédiat » de la motion de destitution du président de la République.

Sursautguinee et RFI

L’article Emmanuel Macron accepte la démission de Sébastien Lecornu ( L’Elysée) est apparu en premier sur Sursautguinee.

Washington est entré, ce 1er octobre, dans une nouvelle période de « shutdown », une paralysie partielle de l’administration fédérale, faute d’entente entre républicains et démocrates sur le vote du budget national. Une première depuis 2018.

Selon le bureau budgétaire du Congrès, près de 750 000 fonctionnaires devraient être mis en chômage partiel dans les jours à venir. Les conséquences s’annoncent lourdes : fermeture des musées, des parcs nationaux, ralentissement de la justice et perturbations dans le trafic aérien. Le versement de certaines aides sociales pourrait également être retardé.

L’annonce a été faite ce mercredi, 1er octobre 2025 par la représentation diplomatique américaine en Guinée. En effet, l’ambassade des États-Unis annonce qu’en raison de l’expiration des crédits budgétaires du gouvernement américain, certains de ses services seront à l’arrêt, sauf ceux relatifs à la sûreté et à la sécurité

L’article Guinée: l’ambassade des États-Unis affectée par l’expiration des crédits budgétaires du gouvernement américain est apparu en premier sur Sursautguinee.

Emmanuel Macron a nommé mardi le ministre des Armées Sébastien Lecornu, son homme de confiance venu de la droite, à Matignon, en le chargeant dans un premier temps de consulter » les partis en vue de bâtir les accords indispensables aux décisions des prochains mois, a annoncé l’Élysée.
Il l’a chargé de consulter les forces politiques représentées au Parlement en vue d’adopter un budget pour la Nation et bâtir les accords indispensables aux décisions des prochains mois », a indiqué la présidence. À la suite de ces discussions, il appartiendra au nouveau Premier ministre de proposer un gouvernement au président de la République », a-t-elle ajouté.
Il devient le septième Premier ministre d’Emmanuel Macron, et le cinquième depuis le début de son second quinquennat en 2022. Du jamais-vu dans une Ve République longtemps réputée pour sa stabilité, mais entrée dans une crise sans précédent depuis la dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024.
La passation de pouvoir entre François Bayrou et le nouveau Premier ministre Sébastien Lecornu aura lieu mercredi à midi à Matignon, ont annoncé les services du gouvernement mardi soir. La date coïncide avec une journée de mobilisation pour bloquer le pays initiée par divers mouvements.
À 39 ans, l’ex-sénateur normand, inamovible au gouvernement depuis 2017, a grimpé les échelons jusqu’à devenir ministre des Armées, un portefeuille ultrasensible en temps de guerre en Ukraine, et s’est imposé comme un fidèle et un intime du chef de l’État. Déjà en décembre dernier, Emmanuel Macron avait voulu le nommer à Matignon, mais son allié historique François Bayrou avait fini par s’imposer à lui.

RFI

L’article France: Emmanuel Macron a nommé le ministre des Armées Sébastien Lecornu à Matignon est apparu en premier sur Sursautguinee.

Bien que la démarche n’ait pas eu d’échos auprès des personnalités visées, et que le texte est resté ainsi dans mon ordinateur, le temps me donne tout de même raison quant à cette inquiétude qui se matérialise aujourd’hui par la cartographie des grands conflits inter-Etats qui connaît depuis quelques jours, l’ouverture officielle de la guerre entre l’Iran et l’Israël.

La réflexion ci-dessous en substance.

De nos jours, le monde fait face à une instabilité globale à ses quatre coins cardinaux. En plus de dame nature qui menace jour après jour l’existence de l’espèce humaine sur terre à travers d’interminables catastrophes naturelles dues au déréglément climatique, au-delà des instabilités croissantes à l’intérieur des Etats constitués, des foyers de tensions sous formes de conflits ouverts entre Etats ne cessent de se multiplier. Les Etats dits puissants, considérés comme garants de la stabilité mondiale, sont malheureusement ceux qui sont au-devant de ce spectacle malheureux. Les plus fous alliés de ceux qui tiennes les rênes de ces Etats en conflits ouverts ou en situation latente d’une guerre future, ne manquent pas de menacer le monde de l’usage d’armes de destruction massive comme l’arme nucléaire.

Au regard de ce tableau désespérant d’un monde pacifique, où l’on se parle pour trouver des solutions consensuelles aux divergences, il est nécessaire de se poser la question suivante :

1- Quelle est la véritable raison de l’existence des institutions multilatérales pour la paix et la cohésion dans le monde ?

Or si nous jetterons un regard dans le rétroviseur de l’histoire de notre ère, on peut bien se rappeler que le projet des Nations Unies reposait sur la conviction que tous les États peuvent et doivent coopérer afin de résoudre leurs conflits pacifiquement et améliorer la vie de chacun.

L’idée de consolider la paix et la sécurité dans le monde est devenue une priorité dès 1899 avec l’organisation de la Conférence internationale de la paix à La Haye. Cette conférence visait à mettre en place des outils permettant de résoudre pacifiquement les crises, éviter les guerres et établir des règles de conflit. Par la suite, en 1919, la Société des Nations (SDN) a été créée « pour promouvoir la coopération internationale et obtenir la paix et la sécurité ». Cependant, le projet de la Société des Nations a échoué et n’a pu éviter la Seconde Guerre mondiale.

Ainsi est créée officiellement, l’organisation des Nations-Unies (ONU) le 24 octobre 1945 sur les ruines de la Société des Nations (SDF), après la deuxième guerre mondiale.

Les Etats-Unis, la Chine, l’Union soviétique, le Royaume-Uni ont rédigé la charte de cette organisation qui devait, sur les ruines de la SDN, prêcher la paix dans le monde, et pouvoir se donner les moyens de convaincre des Etats belliqueux à ne pas franchir une certaine ligne qui menacerait les citoyens libres de ces pays, et même la paix mondiale.

Le paradoxe de l’histoire, plusieurs décennies après, ces Etats rédacteurs de la charte des nations-unies, sont aujourd’hui soit en conflits latents les uns contre les autres en leur sein, soit contre d’autres Etats indépendants, soit en conflits ouverts par procuration à travers d’autres Etats.

Dans cette atmosphère toxique, où la paix mondiale est plus que jamais fragilisée et menacée, les institutions internationales garante de cette stabilité mondiale sont autant fragilisées.

Ainsi l’intérêt de cette démarche était d’éveiller la conscience des africains sur le fait que des conflits peuvent bien se passer à des milliers de kilomètres de notre position géographique, et que nous finissions par en subir les conséquences ne serait-ce qu’économiques. Elles peuvent bien être pires selon la configuration des dits conflits. D’où la nécessité que les intellectuels africains et les Etats africains se fassent aussi entendre sur ces sujets majeurs qui nous concernent d’une manière ou d’autres.

Mamadou Oury DIALLO

Journaliste

Président du Mouvement des Patriotes Libéraux

L’article Le XXI Siècle et ses dérives aux quatre coins du monde : Les institutions multilatérales plus que jamais affaiblies. est apparu en premier sur Sursautguinee.

Le rôle des transferts d’armes soviétiques en Afrique : un héritage durable.

Historiquement, l’Union soviétique a été l’un des principaux fournisseurs d’armes pour de nombreux pays africains, notamment pendant la Guerre froide. Selon les données de l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), de 1960 à 1990, l’URSS a fourni environ *40 % des importations totales d’armes en Afrique subsaharienne*. Ces transferts visaient à soutenir les régimes socialistes ou alliés idéologiquement proches de Moscou et à contrer l’influence occidentale, notamment celle des États-Unis et de la France.

Les équipements livrés comprenaient des chars soviétiques T-54, T-55 et T-72, des avions de chasse MiG-21 et MiG-23, des hélicoptères de transport Mi-8, des systèmes d’artillerie comme le BM-21 Grad, ainsi qu’une vaste quantité d’armes légères (fusils d’assaut AK-47) et de munitions. Ces matériels, robustes et relativement simples à entretenir, ont continué à être utilisés par des armées africaines bien après l’effondrement de l’URSS.

Exemples concrets de pays concernés.

1. Mali : un partenaire stratégique pour la Russie.
– Le Mali, qui a récemment renforcé ses liens avec la Russie, est un exemple clé. Depuis le retrait des troupes françaises en 2022, le gouvernement malien a intensifié sa coopération militaire avec Moscou, notamment via le groupe Wagner. Le Mali dispose encore de stocks d’équipements soviétiques, dont des chars T-55 et des véhicules blindés BRDM-2.
– En 2023, des rapports ont suggéré que la Russie avait proposé au Mali des accords bilatéraux pour racheter ou échanger ces équipements contre des armes modernes, comme des hélicoptères Mi-35 ou des drones.

2. Guinée : un arsenal hérité de l’ère soviétique.
– Sous la présidence de Sékou Touré (1958-1984), la Guinée a été l’un des principaux alliés soviétiques en Afrique de l’Ouest. En conséquence, le pays a reçu d’importants lots d’armes, notamment des véhicules blindés et des systèmes d’artillerie.
– Bien que ces équipements soient aujourd’hui largement obsolètes, certains pourraient être modernisés. La Russie pourrait chercher à récupérer ces matériels en échange d’un soutien économique ou militaire.

3. Burkina Faso : un potentiel inexploité.
– Le Burkina Faso, en pleine transition politique et sécuritaire, possède également un stock limité d’équipements soviétiques. Bien que la majorité de ces matériels soient en mauvais état, ils pourraient intéresser Moscou, notamment pour la récupération de pièces détachées ou pour une remise à niveau rapide.
– La récente montée en puissance des relations entre le Burkina Faso et la Russie, notamment via des accords de coopération militaire, pourrait faciliter ces transactions.

4. Bénin et Togo : des stocks dormants.
– Bien que moins médiatisés, des pays comme le Bénin et le Togo ont également reçu des armes soviétiques dans les années 1970-1980. Ces équipements, souvent stockés ou abandonnés, pourraient être rachetés par la Russie pour être remis en service ou utilisés comme pièces de rechange.

Analyses des données sur les transferts d’armes.

Les données du SIPRI montrent que, depuis 1991, les transferts d’armes soviétiques/russes vers l’Afrique ont diminué, mais les équipements soviétiques livrés pendant la Guerre froide restent omniprésents. Par exemple :

– Chars et véhicules blindés: Plus de 1 500 chars T-55 et T-72 ont été livrés à l’Afrique subsaharienne entre 1960 et 1990. Ces modèles, bien que dépassés, restent compatibles avec les doctrines militaires russes actuelles.
– Avions de chasse : Les MiG-21 et MiG-23, livrés massivement en Afrique, sont toujours en service dans plusieurs pays. Ces appareils nécessitent des pièces détachées que la Russie pourrait récupérer ou moderniser.
– Artillerie et systèmes de roquettes: Les BM-21 Grad, des lance-roquettes multiples, sont encore utilisés dans des conflits locaux en Afrique. Leur simplicité et leur efficacité en font des cibles privilégiées pour un rachat par Moscou.

Les motivations russes : une réponse à la guerre en Ukraine.

La stratégie de rachat d’équipements soviétiques en Afrique s’inscrit dans un contexte de pénurie de matériel militaire en Russie. Selon des estimations occidentales, la Russie a perdu environ 2 500 chars et des milliers de véhicules blindés depuis le début de la guerre en Ukraine. Les sanctions internationales compliquent également la production de nouvelles armes, notamment en raison du manque de composants électroniques.

En récupérant des équipements soviétiques en Afrique, Moscou pourrait :
– Réapprovisionner rapidement ses forces : Les chars, véhicules blindés et systèmes d’artillerie pourraient être remis en état pour un déploiement rapide.
– Réutiliser les pièces détachées : Même les équipements inutilisables pourraient être démantelés pour récupérer des composants essentiels.
– Moderniser des systèmes anciens: La Russie a une expertise avérée dans la modernisation d’armes soviétiques, les rendant compatibles avec ses besoins actuels.

Implications géopolitiques et défis.

1. Un renforcement de l’influence russe en Afrique.
– En proposant des accords de rachat ou des échanges d’armes, la Russie pourrait renforcer ses relations avec des pays africains stratégiques. Cela s’inscrit dans une stratégie plus large visant à concurrencer les puissances occidentales en Afrique.

2. Des obstacles logistiques.
– Le transport des équipements depuis l’Afrique de l’Ouest jusqu’en Russie ou en Ukraine représente un défi logistique majeur. Les sanctions occidentales compliquent l’utilisation des routes commerciales classiques, et tout mouvement d’armes pourrait attirer l’attention des services de renseignement occidentaux.

3. Des répercussions sur la guerre en Ukraine.
– Si cette stratégie permet à la Russie de prolonger ses capacités militaires, elle pourrait également intensifier le conflit en Ukraine, rendant plus difficile une résolution rapide du conflit.

4. Des risques pour les pays africains.
– Les gouvernements africains qui collaboreraient avec Moscou risquent de s’exposer à des sanctions économiques ou diplomatiques de la part des États-Unis ou de l’Union européenne.

Conclusion.

Le rachat d’équipements militaires soviétiques en Afrique de l’Ouest illustre la résilience de la Russie face aux contraintes imposées par la guerre en Ukraine et les sanctions internationales. Cette stratégie, bien que pragmatique, soulève des questions éthiques et stratégiques pour les pays africains concernés. Alors que la guerre en Ukraine continue de redéfinir les équilibres mondiaux, l’Afrique pourrait devenir un terrain d’affrontement indirect entre la Russie et les puissances occidentales.

LG

L’article La Russie cherche à racheter des équipements militaires soviétiques en Afrique de l’Ouest pour alimenter la guerre en Ukraine. est apparu en premier sur Sursautguinee.