« Dr Mohamed Diané, ex-directeur de cabinet à la Présidence de la République, ex-chargé des affaires présidentielles, ex ministre de la défense nationale vient d’être reconnu coupable des infractions, de détournements de deniers publics portant sur la somme de 500 milliards de francs guinéens ainsi que des faits d’enrichissement illicite, de blanchiment des capitaux. La cour a jugé Mr Diané coupable pour avoir détourné la somme de 500 milliards de francs guinéens au préjudice de l’Etat guinéen. Les 500 milliards représentaient la différence non justifiée du crédit alloué aux différents ministères qu’il a eu à gérer. Vous allez vous souvenir que quand Dr Mohamed Diané a été interrogé sur la non-justification de ce montant, il s’est abrité derrière le secret défense. N’ayant pu rapporter la preuve de la justification de cette différence de 500 milliards, c’est à bon droit que la Cour de Répression des Infractions Economiques et Financières a décidé ainsi. Vous avez également constaté la confiscation de ses avoirs bancaires et immobiliers au profit de l’Etat. Voilà un enseignant, un professeur de Biologie, qui n’avait même pas eu une case à Conakry avant de bénéficier de son premier décret, mais qui, au bout de dix ans, se retrouve avec des biens immobiliers presque dans toutes les communes de Conakry. Et il est même parvenu à acheter la moitié de la ville de Kankan. Vous avez vu l’inventaire des immeubles tant à Conakry qu’à Kankan que la cour a pris le soin de lire. Donc nous, nous sommes partiellement satisfaits parce que nous ne partageons pas la position de la Cour selon laquelle les biens immatriculés au nom de son épouse soient exclus des biens à confisquer au profit de l’Etat. Nous, nous considérons que l’épouse de Dr Mohamed Diané n’a pas les moyens financiers de s’acheter un tel immeuble, je souligne d’ailleurs que c’est là où réside Dr Mohamed Diané. Elle n’a pas les moyens et aucune justification n’a été rapportée pour dire que cet immeuble a été acquis par des avoirs licitement acquis de l’épouse de Dr Mohamed Diané. Donc sur ce, nous allons nous concerter avec l’Agent judiciaire de l’Etat et au besoin, nous n’hésiterons pas à attaquer cette décision sur ce point. Pour le reste, nous sommes satisfaits », a déclaré l’avocat de l’Etat dans cette affaire, Me Pépé Antoine Lama.
MJD
